Ledarkulter

Johan Norberg citerar Vilhelm Moberg från hans efterskrift till Därför är jag republikan:

"I folkhemmet Sverige, där medborgarna är suveräna och berömmer sig av en väl genomförd demokrati upphöjes den kungliga familjen över alla andra människor, sättes i en särställning och blir föremål för en rent extatisk uppmärksamhet. Eller ska man kalla det förföljelse?

Hur är detta fenomen möjligt? Hur har det uppstått? Jag kan inte finna någon annan förklaring än att undersåtens primitiva instinkter alltjämt lever kvar hos flertalet svenska medborgare, hur goda demokrater de än tror sig vara. Det mänskliga behovet av att få underordna sig är tydligen outrotligt. ... Det är undersåtens uråldriga instinkter, som framgångsrikt exploateras merkantilt av massmedia..."

Gissningsvis är det inte något behov av att få underordna sig som dyker upp, utan en signalering till att andra att man delar samma värderingar, vill uppnå samma mål och att man är en i laget. Det här problemet dyker dock inte bara upp med monarkier - vilket troligtvis inte var Norbergs avsikt när han postade inlägget - utan finns även med republiker. Se den här intervjun med Matt Welch om presidentkulten i USA:

En synvilla

Var gärna ett par stycken när ni ser på den här bilden. Förhoppningsvis kommer några av er se att hon dansar motsols medan någon annan ser henne dansa medurs.


Någon som kan svara på hur bilden egentligen ser ut? Dansar hon över huvud taget?

What's the harm?

Sidan What's the harm? tar upp anekdoter om hur tro på religion, kvacksalveri (som homeopati) och pseudovetenskap kan leda till problem för en. Ett exempel är personer som inte går till en läkare för att se över sina, eller ens barns, problem och sedan dör i onödan. Sidan tar upp andra, värre fall där okunnighet (eller möjligtvis någon form av signalering) leder till meningslöst lidande, som när vissa stater vägrar ta emot hjälp för att bota polio för de tror att vaccinering gör kvinnor sterila.

Dock verkar de ta med en del problem som inte direkt kommer från ens tro på något dumt, utan hur andra reagerar på ens tro. Exempelvis tar de upp hur förintelseförnekare sätter sig själva i kläm genom att säga att de inte tror på förintelsen. Men att säga att deras agerande skapar problem för de är ungefär som att säga att de som röker marijuana skapar problem för en själva då de kan bli satta i fängelse för det de gör: det är förvisso sant, men det missar att det är staten som orsakar problemet och inte marjiuanarökaren.