Kom ihåg att inte klicka på länken!
måndag 27 september 2010
onsdag 8 september 2010
Varför jag säljer "min röst"
När jag förra veckan berättade hur jag tänkte rösta till valet, gav jag ingen förklaring till varför jag gjorde det. På begäran kommer här en till varför jag nu auktionerar ut möjligheten att övertyga mig att rösta på ett visst sätt (eller, mer kortfattat, "min röst"). Som med alla val man gör finns det flera delförklaringar.
1. Frågan "Varför rösta över huvud taget?" dök upp i mitt huvud någon gång efter att jag kom underfund med att min röst var helt värdelös, vilket troligtvis var någon gång i gymnasiet. Det är givet att en röst, i sin isolation, endast påverkar valresultatet ifall det är jämnt och ens röst blir den avgörande rösten för att ett parti skall få ett extra mandat. Ifall det parti man röstar på har en röst mer än vad som krävs för att få en stol till eller är mer än en röst från att få en stol till, gör det ingen skillnad ifall man lägger sin röst i valurnan eller i papperskorgen. Mer enkelt: vinner ens parti så behöver de inte din röst, förlorar de gör det även om du röstar på något annat. Och sannolikheten för att man skall vara en avgörande röst är så försvinnande liten att den inte är värd att fundera på. Så, varför rösta?
Givetvis, detta fick mig inte att inte vilja rösta, men jag började se på själva röstandet utifrån ett annat perspektiv. Att rösta blev aldrig något allvarligt för min del. Att rösta utan att ha koll på politiken bara för att vara med och "påverka" och idén att man måste rösta för att kunna få kritisera den förda politiken, framstod och framstår som ren idioti. Så, jag tog lätt på den enskilda handlingen, så lätt så att jag senare inte skulle se något fel i att rösta på vänsterpartiet eller sälja min röst till någon annan.
2. Tanken "Varför inte sälja sin röst?" fick jag nog någon gång i förra EU-valet. Kort och gott ser jag EU som ett monster bortom någon organisations kontroll och att ta det valet på allvar var alltför galet för min del. Så jag funderade på om jag inte skulle kunna få lite pengar för min röst. Tyvärr fick jag snart reda på att detta skulle vara olagligt, så idén fick vila.
Men den grundläggande tanken bakom idén att sälja rösten kom utifrån mina tankar hur galet det är att rösta och "Skulle det inte vara roligt att sälja den?" Och jo, det skulle det.
3. Förutom de rent humoristiska aspekterna av att sälja sin röst ser jag det som ett tillfälle att skapa debatt om de lögner som finns om röstning. Det finns en hel del myter och floskler kring röstandet och jag hade hoppats att ifall folk svarade på mitt erbjudande med dessa sofismer skulle jag få ett tillfälle att argumentera emot dem. Några av dessa idéer är att "varje röst spelar roll", "det är ens demokratiska plikt att rösta även om du röstar blankt", "det är bekymmersamt att valdeltagandet sjunker", "den som inte röstar får inte klaga på resultatet", "den som röstat på ledarna får inte klaga på deras beslut", "den som röstar ger bort en del av sin bestämmanderätt till staten", "den som inte röstar visar att staten får ta en viss del av dennes bestämmanderätt" och några till. Speciellt "man måste stå för något, oavsett vad" visar på liknelsen mellan demokrati och religion ("tro för trons skull"). Kolla även in de första sidorna av den här tråden på Flashback där dessa sofismer flödar fritt.
4. Det kanske även skulle vara positivt ifall det fanns en marknad för röster? I videon jag lade upp har jag två citat i slutet från ekonomer om konsekvenserna av att kunna köpa och sälja röster. Jag är inte helt övertygad över att så är fallet, och det är inget jag skulle föredra framför ett libertarianskt polycentriskt lagsystem, men idén var värd att utforska. Det första som dök upp när jag började fundera på detta var problemen: Tänk om någon köper upp allas röster och sedan tar bort rösträtten? Tänk om de sittande partierna tar pengar från staten för att köpa folks röster?
Den första möjligheten kan man nog med viss säkerhet avfärda som alltför osannolik. För även om det skulle finnas någon som har så mycket pengar att han kan köpa några miljoner röster så skulle de som arbetar för staten just nu inte göra vad som helst så snabbt. Om denne röstköpare skulle försöka avskaffa demokratiska val skulle det inte gå igenom; han skulle bli störtad.
Den andra möjligheten verkar mer rimlig. De sittande politikerna ger ju idag sig själva pengar för att skapa mer propaganda för sig själva. Varför skulle de inte även ta pengar för att köpa röster mer direkt? Detta skulle definitivt ske, men frågan är om det skulle vara stabilt över en längre tid. Det verkar som att det finns skäl för väljarna att inte sälja sin röst till ett parti som beskattar dem för att betala för rösten. Men samtidigt så beskattas alla oavsett om man säljer sin röst eller inte, och eftersom man bara har kontroll över sin egen röst, varför inte ta emot pengarna? Här vet jag verkligen inte vad som skulle hända.
Det som jag tror skulle ske med ett öppet köp och försäljning av röster är att man skulle få flera olika marknader för varje parti, då folk skulle kräva olika mycket betalt för att rösta på ett parti; jag skulle kräva mer pengar ifrån någon för att rösta på (s) än på (klp). En annan sak som nog skulle följa med är mer konkreta vallöften från politikerna; blandar man in pengar kommer folk bli mer affärsmässiga vad gäller röstandet vilket gör att man bryr sig mer om effekten av ens röst än av slagord.
Annars kan jag berätta att under den, så kallade, Frihetstiden i Sverige var det vanligt för den tidens riksdagsledamöter att sälja sina röster. Michael Roberts i Sverige under Frihetstiden berättar exempelvis att en engelsk diplomat redan 1725 sa att "en svensk riksdag kan alltid mutas". (En annan intressant bit historia: priset för en adelsmans fullmakt låg på 300 daler 1727 och hade stigit till 12 000 daler 1772.) Det här säger förstås inte så mycket; frihetstiden var ingen frihetstid och det fanns tendenser både åt mer förtryck (ökad merkantilism) och mer frihet (censoren för världsliga skrifter slopades 1765), men det torde göra tanken att sälja röster öppet idag mindre främmande.
5. Slutligen hade jag efter EU-valet kommit på att jag inte behövde sälja min röst för att uppnå mina andra mål, jag kunde sälja möjligheten att försöka övertala mig istället.
Så, detta är mina anledningar till att jag säljer min röst. Det var menar att jag skulle ha lagt upp en auktion idag, men då ebay krävde ett verifierat Paypal-konto så tar det några dagar.
1. Frågan "Varför rösta över huvud taget?" dök upp i mitt huvud någon gång efter att jag kom underfund med att min röst var helt värdelös, vilket troligtvis var någon gång i gymnasiet. Det är givet att en röst, i sin isolation, endast påverkar valresultatet ifall det är jämnt och ens röst blir den avgörande rösten för att ett parti skall få ett extra mandat. Ifall det parti man röstar på har en röst mer än vad som krävs för att få en stol till eller är mer än en röst från att få en stol till, gör det ingen skillnad ifall man lägger sin röst i valurnan eller i papperskorgen. Mer enkelt: vinner ens parti så behöver de inte din röst, förlorar de gör det även om du röstar på något annat. Och sannolikheten för att man skall vara en avgörande röst är så försvinnande liten att den inte är värd att fundera på. Så, varför rösta?
Givetvis, detta fick mig inte att inte vilja rösta, men jag började se på själva röstandet utifrån ett annat perspektiv. Att rösta blev aldrig något allvarligt för min del. Att rösta utan att ha koll på politiken bara för att vara med och "påverka" och idén att man måste rösta för att kunna få kritisera den förda politiken, framstod och framstår som ren idioti. Så, jag tog lätt på den enskilda handlingen, så lätt så att jag senare inte skulle se något fel i att rösta på vänsterpartiet eller sälja min röst till någon annan.
2. Tanken "Varför inte sälja sin röst?" fick jag nog någon gång i förra EU-valet. Kort och gott ser jag EU som ett monster bortom någon organisations kontroll och att ta det valet på allvar var alltför galet för min del. Så jag funderade på om jag inte skulle kunna få lite pengar för min röst. Tyvärr fick jag snart reda på att detta skulle vara olagligt, så idén fick vila.
Men den grundläggande tanken bakom idén att sälja rösten kom utifrån mina tankar hur galet det är att rösta och "Skulle det inte vara roligt att sälja den?" Och jo, det skulle det.
3. Förutom de rent humoristiska aspekterna av att sälja sin röst ser jag det som ett tillfälle att skapa debatt om de lögner som finns om röstning. Det finns en hel del myter och floskler kring röstandet och jag hade hoppats att ifall folk svarade på mitt erbjudande med dessa sofismer skulle jag få ett tillfälle att argumentera emot dem. Några av dessa idéer är att "varje röst spelar roll", "det är ens demokratiska plikt att rösta även om du röstar blankt", "det är bekymmersamt att valdeltagandet sjunker", "den som inte röstar får inte klaga på resultatet", "den som röstat på ledarna får inte klaga på deras beslut", "den som röstar ger bort en del av sin bestämmanderätt till staten", "den som inte röstar visar att staten får ta en viss del av dennes bestämmanderätt" och några till. Speciellt "man måste stå för något, oavsett vad" visar på liknelsen mellan demokrati och religion ("tro för trons skull"). Kolla även in de första sidorna av den här tråden på Flashback där dessa sofismer flödar fritt.
4. Det kanske även skulle vara positivt ifall det fanns en marknad för röster? I videon jag lade upp har jag två citat i slutet från ekonomer om konsekvenserna av att kunna köpa och sälja röster. Jag är inte helt övertygad över att så är fallet, och det är inget jag skulle föredra framför ett libertarianskt polycentriskt lagsystem, men idén var värd att utforska. Det första som dök upp när jag började fundera på detta var problemen: Tänk om någon köper upp allas röster och sedan tar bort rösträtten? Tänk om de sittande partierna tar pengar från staten för att köpa folks röster?
Den första möjligheten kan man nog med viss säkerhet avfärda som alltför osannolik. För även om det skulle finnas någon som har så mycket pengar att han kan köpa några miljoner röster så skulle de som arbetar för staten just nu inte göra vad som helst så snabbt. Om denne röstköpare skulle försöka avskaffa demokratiska val skulle det inte gå igenom; han skulle bli störtad.
Den andra möjligheten verkar mer rimlig. De sittande politikerna ger ju idag sig själva pengar för att skapa mer propaganda för sig själva. Varför skulle de inte även ta pengar för att köpa röster mer direkt? Detta skulle definitivt ske, men frågan är om det skulle vara stabilt över en längre tid. Det verkar som att det finns skäl för väljarna att inte sälja sin röst till ett parti som beskattar dem för att betala för rösten. Men samtidigt så beskattas alla oavsett om man säljer sin röst eller inte, och eftersom man bara har kontroll över sin egen röst, varför inte ta emot pengarna? Här vet jag verkligen inte vad som skulle hända.
Det som jag tror skulle ske med ett öppet köp och försäljning av röster är att man skulle få flera olika marknader för varje parti, då folk skulle kräva olika mycket betalt för att rösta på ett parti; jag skulle kräva mer pengar ifrån någon för att rösta på (s) än på (klp). En annan sak som nog skulle följa med är mer konkreta vallöften från politikerna; blandar man in pengar kommer folk bli mer affärsmässiga vad gäller röstandet vilket gör att man bryr sig mer om effekten av ens röst än av slagord.
Annars kan jag berätta att under den, så kallade, Frihetstiden i Sverige var det vanligt för den tidens riksdagsledamöter att sälja sina röster. Michael Roberts i Sverige under Frihetstiden berättar exempelvis att en engelsk diplomat redan 1725 sa att "en svensk riksdag kan alltid mutas". (En annan intressant bit historia: priset för en adelsmans fullmakt låg på 300 daler 1727 och hade stigit till 12 000 daler 1772.) Det här säger förstås inte så mycket; frihetstiden var ingen frihetstid och det fanns tendenser både åt mer förtryck (ökad merkantilism) och mer frihet (censoren för världsliga skrifter slopades 1765), men det torde göra tanken att sälja röster öppet idag mindre främmande.
5. Slutligen hade jag efter EU-valet kommit på att jag inte behövde sälja min röst för att uppnå mina andra mål, jag kunde sälja möjligheten att försöka övertala mig istället.
Så, detta är mina anledningar till att jag säljer min röst. Det var menar att jag skulle ha lagt upp en auktion idag, men då ebay krävde ett verifierat Paypal-konto så tar det några dagar.
lördag 4 september 2010
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)