tag:blogger.com,1999:blog-4157947745696490453.post1569880275382009035..comments2023-02-12T01:47:05.141+01:00Comments on Ordning och anarki: Är spelteoretiker rationella?Carl Jakobssonhttp://www.blogger.com/profile/10123056454725167900noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-4157947745696490453.post-23012105545318817352010-08-17T13:07:05.141+02:002010-08-17T13:07:05.141+02:00Jag kanske uttryckte mig lite dåligt. Jag menar at...Jag kanske uttryckte mig lite dåligt. Jag menar att spelteoretikern kommer att samarbeta tills det bara finns två mynt kvar, sedan tar han dessa. Om du också menade detta, varför skulle spelteoretikern samarbeta hela vägen?<br /><br />Om jag fick möjlighet att bryta mot eventuella regler du vill sätta upp kring det här scenariot, så skulle jag gjort det. Annars, det beror på hur väl jag förstår gem-maximeraren. Jag tycker det är ett problem med att inte ta två när det bara finns två - och jag ser problemet det orsakar om motståndaren tänker likadant - men jag har ingen lösning på det. Samma sak med sista omgången i fångarnas dilemma. Det enda som kan få mig att samarbeta (i slutet) är att det troligtvis kommer fungera.Carl Jakobssonhttps://www.blogger.com/profile/10123056454725167900noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4157947745696490453.post-17173169189515956572010-08-17T12:03:15.818+02:002010-08-17T12:03:15.818+02:00samarbeta tills det bara är två mynt kvar
Snarare...<i>samarbeta tills det bara är två mynt kvar</i><br /><br />Snarare tills inte något mynt är kvar. Om din motspelare tror att du kommer ta de två sista mynten så kommer den vilja ta två av de tre sista. Och så vidare.<br /><br />Hur skulle du spela om fem eller sex mynt mot en gem-maximerare där varje mynt representerar en miljon räddade liv för dig och ett gem för gem-maximeraren?dbhttp://www.mullvad.net/noreply@blogger.com